Universität zu Köln

Die Bedeutung der Geschichte bei Droysen: Eine nachmetaphysische Lesart seiner Historik in Bezug auf Hermeneutik, Pragmatismus und Neue Kulturgeschichte

Noetzel, Sven (2007) Die Bedeutung der Geschichte bei Droysen: Eine nachmetaphysische Lesart seiner Historik in Bezug auf Hermeneutik, Pragmatismus und Neue Kulturgeschichte. PhD thesis, Universität zu Köln.

[img]
Preview
PDF
Download (1660Kb) | Preview

    Abstract

    Diese Arbeit hat sich die Aufgabe gemacht, den umfassenden Begriff der Geschichte in Droy-sens Historik und deren Bedeutungsebenen gerade auch für die gegenwärtige gern als post-modern-orientierte Geschichtstheorie aufzuzeigen. Um aber Droysens Historik an den gegen-wärtigen geschichtstheoretischen Diskurs anschlussfähig zu machen, bedarf es einer nachme-taphysischen Interpretationsmatrix und einer wohlwollenden Interpretation. Eine Interpretation, die es vermag, Droysens Geschichtstheorie als anschlussfähig an die ge-genwärtige Geschichtstheorie zu begreifen, muss die wesentlichen erkenntnis- und ge-schichtstheoretischen Kriterien des gegenwärtigen nachmetaphysischen geschichtstheoreti-schen Diskurses als steuernde Aspekte für eine Interpretation der Historik Droysens erfassen. Weiter ist es von Nöten, dass eine solche Interpretation im Sinne einer wohlwollenden Inter-pretation vollzogen wird. Wohlwollend deshalb, weil aufgrund der differenten Artikulations-rahmen und fachspezifischen Vokabulare zwischen Droysens Historik und der gegenwärtigen Geschichtstheorie eine Grundvoraussetzung getroffen werden muss, dass Droysen seine ge-schichtstheoretischen Reflexionen in sich kohärent und stringent formulierte. Ein weiterer wesentlicher Aspekt dieser Arbeit besteht im Aufzeigen eines nicht-metaphysischen Denkens Droysens, das weit über die geschichtswissenschaftliche Ebene hi-nausgeht. Droysens als kritisch-synkretistisch zu verstehende Historik argumentiert auf er-kenntnis- und geschichtstheoretischer Ebene konsequent nicht-metaphysisch, sodass die Me-taphysik-Unterstellungen zahlreicher Droysen-Rezipienten nicht gerechtfertigt sind. Das Gros der Droysen-Interpretationen verbleibt bis heute in der Annahme, dass in Droysens Historik metaphysische Gedankengänge aufzufinden sind. Danach sei entweder Droysens Historik in sich kohärent, wenn ihre angebliche Metaphysik als Ausgangsbasis der theoreti-schen Reflexionen genommen würde. Oder aber Droysens Historik zeichne sich durch argu-mentative Widersprüche aus, indem in zentralen Bereichen ihrer Argumentation metaphysisch argumentiert würde. Es lässt sich jedoch durch eine nachmetaphysische Interpretationsmatrix und dem Verfahren der wohlwollenden Interpretation aufzeigen, dass Droysens erkenntnis- und geschichtstheoretische Argumentationsarchitektonik gerade keinen Platz für metaphysi-sches Gedankengut lässt. Ferner ist es unabdingbar, darauf zu rekurrieren, dass Droysens Historik keine �creatio ex nihilo� darstellt, sondern auf dem profunden hermeneutischen, erkenntnistheoretischen, sprachphilosophischen und geschichtsphilosophischen Wissen des frühen 19. Jahrhunderts aufbauen konnte. Dass die neuere Rezeptionsgeschichte für Schleiermacher, Humboldt oder auch Hegel nachmetaphysische Aspekte hat ausfindig machen können, gibt Anlass zur Ver-mutung, dass Droysen die Ideen seiner wirkungsgeschichtlichen Bezugsquellen kritisch-synkretistisch in seine Historik integriert hat, um die metaphysische Argumentationslinie aus-zugrenzen. Mit Blick auf den gegenwärtigen postmodernen geschichtstheoretischen Diskurs, welcher insbesondere von Daniels Ausbuchstabierung einer Neuen Kulturgeschichte prägnant an Form gewonnen hat, wird dabei ferner mit Droysen Historik dargelegt werden, dass gerade Daniels Verständnis vom klassischen Historismus als eine Negativfolie für ihren eigenen Ansatz in sich als nicht stimmig anzusehen ist. Es wird in dieser Arbeit argumentativ ersichtlich, dass Daniels plakative Aburteilung des Historismus sich nicht mit den nachmetaphysischen Aspek-ten in Droysens Historik decken lässt. Als umfassend für die gesamte Interpretation der Historik Droysens zeigt sich dessen Primat-setzung der Praxis vor der Theorie, welcher auch für Daniel als zentral für das Theoriepro-gramm der Neuen Kulturgeschichte ansieht. Daniel rekurriert in ihrer Primatsetzung der Pra-xis gegenüber der Theorie auf Deweys pragmatistische Erkenntnis- und Geschichtstheorie und zeigt in ihrer �hermeneutischen Wende� ein Zusammendenken von Pragmatismus und Hermeneutik auf. Die Hermeneutik des Historismus wird dagegen von Daniel als nahezu pra-xisresistent verstanden und somit für die gegenwärtige Geschichtstheorie als unbrauchbar definiert. Es gilt mit Droysens Hermeneutik-Konzeption zu zeigen, dass bereits er von einem Primat der Praxis gegenüber der Theorie ausgegangen ist und somit eine pragmatistisch-orientierte Hermeneutik formuliert hat, sodass Daniels Bruch mit der deutschen geschichts-theoretischen Tradition sich argumentativ nicht rechtfertigen lässt.

    Item Type: Thesis (PhD thesis)
    Translated abstract:
    AbstractLanguage
    This dissertation has made it to its task to point out the philosophy of history in Droysens �Historik� especially for the recent postmodern orientated philosophy of history. To connect Droysens �Historik� to the recent historical discourse, it needs a post-metaphysical interpretation-matrix and a favourable interpretation. An interpretation which is able to connect Droysens �Historik� to the recent theories of the philosophy of history must have the basic insight and theoretical criteria for the recent post-metaphysical discourse as leading aspect for an interpretation of Droysens �Historik�. Further on it is of needs that such an interpretation as sense of an favourable interpretation is implemented. Benevolently therefore because of the different articulation frames and technical vocabularies between Droysens �Historik� and the present history theory a postulate affect must be taken, so that Droysen could formulate his historical theorectical reflexions coherent and stringent. A further essential aspect of his work exists in indicating a non metaphysical thinking that exceeds the historical-scientific level. Droysens �Historik� to be understood as critical syncretic, arguments on the awareness and historic theoretical platform consequently not metaphysical, so that the metaphysic insinuations of numerous recipient of Droysen are not justified. The major part of that interpretation remains down to the present day in the assumption to be found in Droysens �Historic� metaphysical thoughts. Subsequently either Droysens �Historik� in itself is coherent, if its supposedly metaphysic advance base of the theoretical reflection would be taken. Or however Droysens �Historik� distinguishes itself by argumentative contradictions while would be argued metaphysically in central areas of its argumentation. Nevertheless it can be indicated by a postmetaphysical interpretation matrix and the procedure of the benevolent interpretation that Droysens awareness and historical-theoretical argumentation leaves just no place for metaphysical body of thought. Further it is indispensable to appeal that Droysens �Historik� does not portray any �creatio ex nihilo�, but is based on the profound hermeneutic, epistemological, linguistic philosophical and historic-philosophical knowledge of the early 19th century. The fact that the newer adoption history could find postmetaphysical aspects for Schleiermacher, Humboldt or also Hegel, gives occasion for the assumption that Droysen has integrated the ideas of his effect-historical sources of supply, critically syncreticaly into his �Historik� to exclude the metaphysical argumentation line. Besides with look at the present postmodern historical theoretical discourse which has won in particular from Daniels position of a new cultural history concisely in form, it will be demonstrated further with Droysens �Historik�, that just Daniels understanding is to be looked by the classical historicism as a negative foil for her own beginning in itself as not consistent. It becomes argumentative evident in this dissertation that Daniels striking sentencing of the historicism cannot be covered with the postmetaphysical aspects in Droysens �Historik�. As comprehensive for the whole interpretation of Droysens �Historik�, his primates settlement of the practice appears before the theory which also considers about Daniels as central for the theory program of the new cultural history. Daniel refers back in its primate settlement of the practise compared with the theory on Deweys pragmatic knowledge and philosophy of history, and indicates in her term a new turn, joining thoughts of pragmatism and hermeneutics. The hermeneutics of historicism are understood against it by Daniel as nearly resistant to practise and are defined therefore for the present historical theory useless. It is a matter with Droysens hermeneutic concept of showing that already he has gone out from a primate of the practise compared with the theory and has formulated therefore pragmatically orientated hermeneutics, so that Daniels break with the german historical-theoretical tradition cannot be justified argumentatively.English
    Creators:
    CreatorsEmail
    Noetzel, Svensven_noetzel@gmx.de
    URN: urn:nbn:de:hbz:38-27609
    Subjects: Geography and history
    Uncontrolled Keywords:
    KeywordsLanguage
    Droysen , Hermeneutik, Pragmatismus , Neue Kulturgeschichte , Geschichtstheorie,German
    Droysens , hermeneutics , pragmatism , new cultural history , philosophy of historyEnglish
    Faculty: Erziehungswissenschaftliche Fakultät
    Divisions: Erziehungswissenschaftliche Fakultät > Seminar für Geschichte und für Philosophie
    Language: German
    Date: 2007
    Date Type: Completion
    Date of oral exam: 06 February 2008
    Full Text Status: Public
    Date Deposited: 23 Jul 2009 12:33:58
    Referee
    NameAcademic Title
    Elvert, JürgenProf. Dr.
    URI: http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/2760

    Actions (login required)

    View Item