Universität zu Köln

Daniels, Martin (2026). Welche Bedeutung hat der Bestimmtheitsgrundsatz für den Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches? – Notwendigkeit und Reformvorschläge exemplifiziert anhand der Unterlassensdogmatik, Vorsatzlehre, Versuchslehre, der Beteiligungsdogmatik und der a.l.i.c. PhD thesis, Universität zu Köln.

PDF Dissertation Martin Daniels.pdf - Accepted Version Bereitstellung unter der CC-Lizenz: Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (3MB)

Abstract

Die vorliegende Arbeit des Autors Martin Daniels befasst sich dem Verhältnis des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches zum verfassungsrechtlich in Art. 103 Abs. 2 GG und einfachgesetzlich durch § 1 StGB abgesicherten Bestimmtheitsgrundsatz. Im Verlauf der Arbeit geht der Verfasser zur Klärung der Kernfrage auf historische und strafzweckorientierte Bezüge ein und setzt sich mit dem Standpunkt des Bundesverfassungsgerichtes und der Literatur auseinander. Zudem belegt der Autor auch die Normierbarkeit komplexer kasuistischer Materien anhand des Phänomens der objektiven Zurechnung. Zur Exemplifizierung untersucht der Verfasser fünf ausgewählte und praktisch bedeutsame Teile der Dogmatik des Allgemeinen Teils auf deren Kongruenz mit dem Bestimmtheitsgrundsatz. Dazu nutzt er die von ihm aufgestellte „Theorie der Schlüsselbegriffe“. Diese geht davon aus, dass bestimmte Kernbegriffe des Allgemeinen Teils unscharf sind und der Nachbesserung in puncto Bestimmtheit bedürfen. Ausgehend davon werden das unechte Unterlassungsdelikt, die Vorsatzdogmatik, die Versuchsdogmatik, die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme sowie die actio libera in causa einer detaillierten Betrachtung unterzogen. Untersucht wird, ob die Normen durch Rechtsprechung und Literatur eine hinreichende Präzisierung in zulässiger Weise erfahren haben oder ob diese de lege lata nicht mit dem Bestimmtheitsgrundsatz übereinzubringen sind. Nach eingehender Analyse wird ein Verbesserungsvorschlag an den Gesetzgeber gemacht, um den Normbefund wieder mit dem verfassungsrechtlichen Anspruch stimmig zu machen.

Item Type:	Thesis (PhD thesis)
Creators:	Creators Email ORCID ORCID Put Code Daniels, Martin mdaniel7@smail.uni-koeln.de UNSPECIFIED UNSPECIFIED
URN:	urn:nbn:de:hbz:38-801427
Date:	2026
Place of Publication:	Köln
Language:	German
Faculty:	Faculty of Law
Divisions:	Faculty of Law > Strafrecht > Institut für Straf- und Strafprozessrecht
Subjects:	Law
Uncontrolled Keywords:	Keywords Language Bestimmtheit German Reformvorschläge German Unterlassen, Vorsatz, Versuch, Beteiligung, a.l.i.c. German Art. 103 Abs. 2 GG/§ 1 StGB German objektive Zurechnung German
Date of oral exam:	19 March 2026
Referee:	Name Academic Title Schiemann, Anja Prof.´ Dr.´ Waßmer, Martin Paul Prof. Dr. Dr. h. c.
Refereed:	Yes
URI:	http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/80142