Universität zu Köln

Bunčić, Daniel (2014). Definitheit als ›verborgene Kategorie‹ im Russischen? In: Linguistische Beiträge zur Slavistik. XXI. JungslavistInnen-Treffen in Göttingen, 13.–15. September 2012, pp. 75-96. München: Otto Sagner. ISBN 978-3-86688-475-5

Preview

PDF Buncic_2014_Definitheit_als_'verborgene'_Kategorie_im_Russischen.pdf - Published Version Bereitstellung unter der CC-Lizenz: Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (292kB)

Abstract

Разные явления русской грамматики до сих пор объясняются с помощью гипотезы, что в русском языке существует «скрытая» грамматическая категория определённости/неопределённости существительных. При этом обычно приводятся единичные примеры, которые якобы доказывают зависимость этих закономерностей от этой категории. В данной статье проводятся корпусные анализы, опровергающие эти утверждения и доказывающие, что те грамматические явления, которые часто связываются с категорией определённости/неопределённости, лучше объясняются с помощью других категорий. Так, например, выбор винительного или родительного падежа прямого объекта при отрицании связан с пресуппозицией или ассерцией объекта и с тем, какие элементы значения охвачены отрицанием. Ни одно из грамматических явлений, рассматриваемых в данной статье, не основано на категории определённости/неопределённости, действующей в языках с определённым артиклем.

Item Type:	Book Section, Proceedings Item or annotation in a legal commentary
Translated title:	Title Language Definiteness as a ‘covert category’ in Russian? English Определённость/неопределённость — «скрытая категория» русского языка? Russian
Translated abstract:	Abstract Language Various phenomena of Russian grammar have so far been explained on the basis of the hypothesis that Russian nouns have the ‘covert’ category of definiteness. Usually individual examples are cited to prove that certain phenomena depend on this category. In this paper corpus analyses are used to defute the hypothesis and prove that those grammatical phenomena that are frequently associated with definiteness can be better explained on the basis of other categories. For example, the choice of accusative or genitive case for the direct object under negation depends on whether the object is presupposed or asserted and which elements of the meaning are in the scope of negation. Not a single one of the phenomena scrutinized in this paper is based on definiteness as it exists in languages with a definite article. English
Creators:	Creators Email ORCID ORCID Put Code Bunčić, Daniel daniel@buncic.de UNSPECIFIED UNSPECIFIED
Editors:	Editors Email ORCID ORCID Put Code Pitsch, Hagen UNSPECIFIED UNSPECIFIED UNSPECIFIED
URN:	urn:nbn:de:hbz:38-74958
Title of Book:	Linguistische Beiträge zur Slavistik. XXI. JungslavistInnen-Treffen in Göttingen, 13.–15. September 2012
Series Name:	Specimina Philologiae Slavicae
Volume:	180
Number:	180
Page Range:	pp. 75-96
Date:	2014
Publisher:	Otto Sagner
Place of Publication:	München
ISBN:	978-3-86688-475-5
Language:	German
Faculty:	Faculty of Arts and Humanities
Divisions:	Faculty of Arts and Humanities > Zentrale Forschungseinrichtungen > Cologne Center of Language Sciences - Kölner Zentrum Sprachwissenschaften (CCLS) Faculty of Arts and Humanities > Fächergruppe 5: Moderne Sprachen und Kulturen > Slavisches Institut
Subjects:	Language, Linguistics Other languages
Refereed:	Yes
URI:	http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/7495