Universität zu Köln

Czaja, Maximilian ORCID: 0000-0002-2312-6373 (2025). Einfluss der Vorbehandlungsmethoden und Befestigungsmaterialien auf die Scherhaftfestigkeit von gedrucktem und gefrästem Zirkonoxid. PhD thesis, Universität zu Köln.

PDF Dissertation_Czaja_11687D1.pdf Download (3MB)

Abstract

Im klinischen Alltag haben sich verschieden konventionelle, adhäsive und selbstadhäsive Befestigungskomposite für die definitive Befestigung von Kronen und Brücken aus Zirkonoxidkeramik (3Y-, 4Y-, 5Y-TZP), Lithiumdisilikatkeramik und zirkonoxidverstärktem Lithiumsilikat bewährt. Es soll untersucht werden ob diese Befestigungskomposite auch für die Befestigung von additiv gefertigter 3Y-TZP Zirkonoxidkeramik geeignet sind und ob sich Empfehlungen für ein Befestigungsprotokoll ableiten lassen. Es wurden je 105 Prüfkörper aus gedrucktem Zirkonoxid (Lithacon Y210, Lithoz), gefrästem Zirkonoxid (Katana Zirconia HTML plus, Kuraray Noritake) und gefrästem CAD/CAM Komposit (Grandio disc, VOCO) hergestellt. Alle Prüfkörper wurden zunächst poliert (Körnung P2000) und korundgestrahlt (50µm, 1bar). Anschließend wurden die Prüfkörper pro Material zu 7 verschiedenen Befestigungsprotokollen zugeteilt: Panavia SA Cemement Universal (Kuraray Noritake), Ceramic Primer plus + Panavia SA Cemement Universal (Kuraray Noritake), SpeedCem plus (Ivoclar), Monobond plus + SpeedCem plus (Ivoclar), Ceramic primer plus + Panavia V5 (Kuraray Noritake), Monobond plus + Variolink esthetic (Ivoclar), Panavia 21 (Kuraray Noritake) Nach Herstellung des Klebeverbundes wurden die Proben im Wasserbad (30°C, 30 Tage) und im Thermolastwechsler (7.500 Zyklen, 5°C/55°C) künstlich gealtert. Anschließend wurde die Scherhaftfestigkeit gemessen (MPa) und eine Bruchflächenanalyse durchgeführt. Die Mittelwerte der Scherhaftfestigkeitsmessung liegen zwischen 0,56MPa und 19,91MPa. Die Ergebnisse der Scherprüfung und der Bruchflächenanalyse zeigen eine signifikante Abhängigkeit von Restaurationsmaterial, Befestigungsmaterial und der Verwendung eines Haftvermittlers. Die in der Studie getesteten Befestigungskomposite weisen für additiv gefertigter Zirkonoxidkeramik vergleichbare oder bessere Scherhaftfestigkeitswerte im Vergleich zu gefräster Zirkonoxidkeramik auf. Die Ergebnisse lassen annehmen, dass die Befestigungsprotokolle für gefrästes Zirkonoxid auch bei additiv gefertigtem Zirkonoxid anwendbar sind.

Item Type:	Thesis (PhD thesis)
Creators:	Creators Email ORCID ORCID Put Code Czaja, Maximilian max.czaja@gmail.com orcid.org/0000-0002-2312-6373 UNSPECIFIED
URN:	urn:nbn:de:hbz:38-781156
Date:	2025
Language:	German
Faculty:	Faculty of Medicine
Divisions:	Faculty of Medicine > Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde > Poliklinik für Zahnärztliche Prothetik
Subjects:	Medical sciences Medicine
Uncontrolled Keywords:	Keywords Language 3D-Druck German Zirkonoxidkeramik German Befestigungssysteme German Vorbehandlung German Scherhaftfestigkeit German
Date of oral exam:	26 March 2025
Referee:	Name Academic Title Braumann, Bert Dr. med. Thiele, Oliver Dr. med. Dr. med. dent.
Refereed:	Yes
URI:	http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/78115