Bunčić, Daniel (2014). Definitheit als ›verborgene Kategorie‹ im Russischen? In: Linguistische Beiträge zur Slavistik. XXI. JungslavistInnen-Treffen in Göttingen, 13.–15. September 2012. Specimina Philologiae Slavicae, 180 (180). Otto Sagner, München, pp. 75-96. ISBN 978-3-86688-475-5

[img]
Preview
PDF
Buncic_2014_Definitheit_als_'verborgene'_Kategorie_im_Russischen.pdf - Published Version
Bereitstellung unter der CC-Lizenz: Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Download (292kB)

Abstract

Разные явления русской грамматики до сих пор объясняются с помощью гипотезы, что в русском языке существует «скрытая» грамматическая категория определённости/неопределённости существительных. При этом обычно приводятся единичные примеры, которые якобы доказывают зависимость этих закономерностей от этой категории. В данной статье проводятся корпусные анализы, опровергающие эти утверждения и доказывающие, что те грамматические явления, которые часто связываются с категорией определённости/неопределённости, лучше объясняются с помощью других категорий. Так, например, выбор винительного или родительного падежа прямого объекта при отрицании связан с пресуппозицией или ассерцией объекта и с тем, какие элементы значения охвачены отрицанием. Ни одно из грамматических явлений, рассматриваемых в данной статье, не основано на категории определённости/неопределённости, действующей в языках с определённым артиклем.

Item Type: Book Section
Translated title:
TitleLanguage
Definiteness as a ‘covert category’ in Russian?English
Определённость/неопределённость — «скрытая категория» русского языка?Russian
Translated abstract:
AbstractLanguage
Various phenomena of Russian grammar have so far been explained on the basis of the hypothesis that Russian nouns have the ‘covert’ category of definiteness. Usually individual examples are cited to prove that certain phenomena depend on this category. In this paper corpus analyses are used to defute the hypothesis and prove that those grammatical phenomena that are frequently associated with definiteness can be better explained on the basis of other categories. For example, the choice of accusative or genitive case for the direct object under negation depends on whether the object is presupposed or asserted and which elements of the meaning are in the scope of negation. Not a single one of the phenomena scrutinized in this paper is based on definiteness as it exists in languages with a definite article.English
Creators:
CreatorsEmailORCID
Bunčić, Danieldaniel@buncic.deUNSPECIFIED
Editors:
EditorsEmailORCID
Pitsch, HagenUNSPECIFIEDUNSPECIFIED
URN: urn:nbn:de:hbz:38-74958
Series Name at the University of Cologne: Specimina Philologiae Slavicae
Publisher: Otto Sagner
ISBN: 978-3-86688-475-5
Volume: 180
Number: 180
Subjects: Language, Linguistics
Other languages
Faculty: Faculty of Arts and Humanities
Divisions: Faculty of Arts and Humanities > Cologne Center of Language Sciences - Kölner Zentrum Sprachwissenschaften (CCLS)
Faculty of Arts and Humanities > Slavisches Institut
Language: German
Date: 2014
Full Text Status: Public
Date Deposited: 20 Mar 2017 13:10
URI: http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/7495

Downloads

Downloads per month over past year

Export

Actions (login required)

View Item View Item