Universität zu Köln

Definitheit als ›verborgene Kategorie‹ im Russischen?

Bunčić, Daniel (2014) Definitheit als ›verborgene Kategorie‹ im Russischen? In: Linguistische Beiträge zur Slavistik. XXI. JungslavistInnen-Treffen in Göttingen, 13.–15. September 2012. Specimina Philolgiae Slavicae (180). Otto Sagner, München, pp. 75-96. ISBN 978-3-86688-475-5

[img]
Preview
PDF - Published Version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Download (285Kb) | Preview

    Abstract

    Разные явления русской грамматики до сих пор объясняются с помощью гипотезы, что в русском языке существует «скрытая» грамматическая категория определённости/неопределённости существительных. При этом обычно приводятся единичные примеры, которые якобы доказывают зависимость этих закономерностей от этой категории. В данной статье проводятся корпусные анализы, опровергающие эти утверждения и доказывающие, что те грамматические явления, которые часто связываются с категорией определённости/неопределённости, лучше объясняются с помощью других категорий. Так, например, выбор винительного или родительного падежа прямого объекта при отрицании связан с пресуппозицией или ассерцией объекта и с тем, какие элементы значения охвачены отрицанием. Ни одно из грамматических явлений, рассматриваемых в данной статье, не основано на категории определённости/неопределённости, действующей в языках с определённым артиклем.

    Item Type: Book Section
    Translated abstract:
    AbstractLanguage
    Various phenomena of Russian grammar have so far been explained on the basis of the hypothesis that Russian nouns have the ‘covert’ category of definiteness. Usually individual examples are cited to prove that certain phenomena depend on this category. In this paper corpus analyses are used to defute the hypothesis and prove that those grammatical phenomena that are frequently associated with definiteness can be better explained on the basis of other categories. For example, the choice of accusative or genitive case for the direct object under negation depends on whether the object is presupposed or asserted and which elements of the meaning are in the scope of negation. Not a single one of the phenomena scrutinized in this paper is based on definiteness as it exists in languages with a definite article.English
    Creators:
    CreatorsEmail
    Bunčić, Danieldaniel@buncic.de
    Editors:
    EditorsEmail
    Pitsch, Hagen
    URN: urn:nbn:de:hbz:38-74958
    Series Name: Specimina Philolgiae Slavicae
    Publisher: Otto Sagner
    ISBN: 978-3-86688-475-5
    Number: 180
    Subjects: Language, Linguistics
    Other languages
    Faculty: Philosophische Fakultät
    Divisions: Philosophische Fakultät > Cologne Center of Language Sciences - Kölner Zentrum Sprachwissenschaften (CCLS)
    Philosophische Fakultät > Slavisches Institut
    Language: German
    Date: 2014
    Date Type: Publication
    Full Text Status: Public
    Date Deposited: 20 Mar 2017 14:10:37
    URI: http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/7495

    Actions (login required)

    View Item