Universität zu Köln

Herrmann, Tobias-Alexander ORCID: 0000-0002-1756-7420 (2024). Die Distribution des geschlossenen und offenen l-Graphems im Tschechischen des 18. Jahrhunderts: Druckersprache und -usus zweier Exemplare von Martin von Cochems Zlatý Nebeský Kljč im Vergleich. Working Paper.

PDF Herrmann 2024 Distribution des geschlossenen und offenen l-Graphems.pdf - Accepted Version Download (578kB)

Abstract

Die Arbeit untersucht die Distribution des geschlossenen und offenen l-Graphems im Druckerusus des Tschechischen des 18. Jahrhunderts beispielhaft anhand zweier Exemplare von Martin von Cochems Zlatý Nebeský Kljč. Auf Grundlage der Verteilung wird eingeordnet, ob |l| und |ł| als eigene Grapheme oder als Allographe zu klassifizieren sind. In dem aus Südböhmen stammenden Exemplar liegt eine Distribution vor, die auf eine Unterscheidung von zwei l-Phonemen zurückgeführt werden kann, ⟨l⟩ und ⟨ł⟩ also als eigene Grapheme zu betrachten sind. Der Ausgabe aus Mittelböhmen liegt hingegen eine Distribution zugrunde, die diesen Rückschluss nicht zulässt und |l| und |ł| als Allographe zu werten sind. Vergleichend wird auch herausgearbeitet, warum die Phonologie als Erklärung für die Distributionsmuster einer konfessionell motivierten Interpretation vorzuziehen ist.

Item Type:	Preprints, Working Papers or Reports (Working Paper)
Translated title:	Title Language The distribution of the closed and open l-grapheme in 18th-century Czech: A comparison of the printer's language and usage of two copies of Martin von Cochem's Zlatý Nebeský Kljč English
Translated abstract:	Abstract Language This paper examines the distribution of the closed and open l-grapheme in 18th-century Czech printing using two examples from Martin von Cochem’s Zlatý Nebeský Kljč. Based on the distribution, it is assessed whether |l| and |ł| are to be classified as separate graphemes or as allographs. In the print from South Bohemia, there is a distribution that can be traced back to a distinction between two l-phonemes, i.e. ⟨l⟩ and ⟨ł⟩ are to be regarded as separate graphemes. The edition from Central Bohemia, on the other hand, is based on a distribution that does not allow this conclusion and |l| and |ł| are to be regarded as allographs. The comparison also shows why phonology is preferable to a confessionally motivated interpretation as an explanation for the distribution patterns. English
Creators:	Creators Email ORCID ORCID Put Code Herrmann, Tobias-Alexander t.herrmann@uni-koeln.de orcid.org/0000-0002-1756-7420 UNSPECIFIED
Editors:	Editors Email ORCID ORCID Put Code Bunčić, Daniel UNSPECIFIED orcid.org/0000-0002-1090-8907 UNSPECIFIED Schulte, Jörg UNSPECIFIED orcid.org/0000-0003-1157-6569 UNSPECIFIED
Contributors:	Contribution Name Email Censor Bunčić, Daniel daniel.buncic@uni-koeln.de
URN:	urn:nbn:de:hbz:38-718794
Series Name at the University of Cologne:	Opera Slavica Coloniensia
Volume:	29
Number of Pages:	21
Date:	2024
ISSN:	2748-6060
Language:	German
Faculty:	Faculty of Arts and Humanities
Divisions:	Faculty of Arts and Humanities > Fächergruppe 5: Moderne Sprachen und Kulturen > Slavisches Institut
Subjects:	Language, Linguistics Other languages
Uncontrolled Keywords:	Keywords Language graphematics; allographs; Czech printing; palatalization; history of the Czech language English
Refereed:	Yes
URI:	http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/71879