Universität zu Köln

Dornier, Orane Cécile (2019). Juges et membres du Ministère Public dans l'avant-procès, l'exemple de l'Allemagne et de la France. PhD thesis, Universität zu Köln.

Preview

PDF Thèse publication Mai 2020, VO KUPS.pdf - Published Version Download (10MB) | Preview

Abstract

In den letzten Jahrzehnten haben sich die Machtverhältnisse zwischen Staatsanwälten und Richtern im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren sowohl in Deutschland als auch in Frankreich zugunsten der Staatsanwaltschaft verschoben. Dies ist insoweit problematisch, als Staatsanwälte den Weisungen des Justizministers unterliegen, anders als Richter, deren Unabhängigkeit verfassungsrechtlich gesichert ist. Erschwerend kommt hinzu, dass Staatsanwälte in ihre Rolle als Ankläger zu einer einseitigen Ermittlung tendieren. Die Verfasserin zeigt am Beispiel eines Rechtsvergleichs, dass der Untersuchungsrichter ein wirksames Korrektiv zur steigenden Dominanz der Staatsanwaltschaft sein kann. Durch seine selbständige Stellung sorgt er für ein erhöhte Objektivität im Ermittlungsverfahren sowie einen besseren Schutz der Grundrechte der Beteiligten. Sie empfiehlt daher, das in Frankreich oftmals infrage gestellte Amt des Untersuchungsrichters zu stärken bzw. in Deutschland wieder einzuführen, wo es im Jahre 1974 abgeschafft wurde.

Item Type:	Thesis (PhD thesis)
Translated title:	Title Language Richter und Staatsanwalt im Ermittlungsverfahren. Am Beispiel des deutschen und französischen Rechts German
Translated abstract:	Abstract Language In 2009 the ‘Léger Commission’ proposed new guidelines for judicial criminal pre-trial which were very much like the ones found in the German judicial system. The main suggestion was to suppress investigating judges and give the Public Prosecutor Office most of their powers and trusts. However, France gave up the idea after a former German Minister of Justice launched a warning against it in the Council of Europe on the grounds that it might only serve personal interest. Yet, why should a German Minister of Justice issue such a reminder? As a matter of fact, there are currently no Investigating Judges in Germany and the Public Prosecutor as a public official is still strongly connected to the Executive Authority. Could there be differences which would explain why the German judicial system is compatible with the main principles which apply to proceedings in criminal matters, even though the French ‘Léger Commission’ guidelines, which are very close to the German system ones, have been criticized by the Council of Europe? In what ways can comparative law help us further understand the legal issues raised by the investigating judges, source of continuing concern in France? This PhD thesis aims at providing some answers to these questions while trying to avoid an outsider’s dry approach to a country’s laws, what Jean Carbonnier referred to as le mythe du législateur étranger. The purpose is to go deep into the heart of the German and French proceedings in criminal matters by comparing them thoroughly and considering the paramount influence of the European Union and of the Council of Europe. There will be a critical approach towards the proceedings and an assessment of the pre-trial operational balance acknowledging the leading principles of penal procedure, judicial independence and neutrality, as well as the fundamental rights and freedoms of those affected. In order to decide whether there should be investigating judges, it is necessary to examine more deeply the role played by those who would replace them, namely Public Prosecutors and other pretrial judges like the liberty and custody judge in France or the judge of the investigations in Germany. Would their legal status, duties and effectiveness be different? There will also be a thorough analysis of the principles governing mandatory and discretionary prosecutions, principles which have been applied differently in Germany and in France, and which can have a real influence on the existing national judicial system balance. English
Creators:	Creators Email ORCID ORCID Put Code Dornier, Orane Cécile oranedornier@hotmail.com UNSPECIFIED UNSPECIFIED
URN:	urn:nbn:de:hbz:38-112742
Date:	2019
Language:	French
Faculty:	Faculty of Law
Divisions:	Faculty of Law > Strafrecht > Professur für ausländisches und internationales Strafrecht
Subjects:	Law
Uncontrolled Keywords:	Keywords Language Magistrats/Richter und Staatsanwälte UNSPECIFIED Juge d’instruction/Untersuchungsrichter UNSPECIFIED procureur/ministère-public/ Staatsanwalt/Staatsanwaltschaft UNSPECIFIED instruction/Untersuchung UNSPECIFIED enquête/Ermittlung UNSPECIFIED juge de l’enquête/Ermittlungsrichter UNSPECIFIED juge des libertés et de la détention/Haftrichter UNSPECIFIED avant-procès/mise en état de l’affaire pénale/Vorverfahren UNSPECIFIED action privée/Privatklage UNSPECIFIED Union Européenne/Conseil de l’Europe/Europäische Union/Europarat UNSPECIFIED droits et libertés fondamentaux/Grundrechte UNSPECIFIED procédure pénale/Strafverfahren UNSPECIFIED droit procédural pénal comparé/Rechtsvergleichung, Strafverfahrensrecht UNSPECIFIED Allemagne/France/Frankreich/Deutschland UNSPECIFIED opportunité des poursuites/Opportunität der Strafverfolgung UNSPECIFIED légalité des poursuites/Legalitätsprinzip UNSPECIFIED indépendance de la justice/Unabhängigkeit der Justiz UNSPECIFIED impartialité de la justice/Unparteilichkeit UNSPECIFIED partie civile/Nebenkläger UNSPECIFIED procédure intermédiaire/Zwischenverfahren UNSPECIFIED
Date of oral exam:	25 June 2019
Referee:	Name Academic Title Weigend, Thomas Prof. Dr. Parizot, Raphaële Prof. Dr. Lazerges, Christine Prof. Dr. Weißer, Bettina Prof. Dr.
Refereed:	Yes
URI:	http://kups.ub.uni-koeln.de/id/eprint/11274